Tras la reunión de este lunes de su Comisión de Ética y Disciplina, y a la luz del informe de su Delegado, la UEFA ha confirmado la suspensión provisional de Gianluca Prestianni, el delantero argentino del Benfica, a cuenta de los insultos racistas que profirió contra Vinicius en el partido de ida del playoff de octavos de final de la semana pasada ante el conjunto portugués, celebrado en Lisboa.
El informe, que se empezó a gestar nada más finalizar dicho encuentro, reflejó entre otras incidencias, el testimonio de Vinicius, quien afirmó que Prestianni le llamó «mono» en varias ocasiones durante una discusión producida tras anotar su gol a los cinco minutos de la segunda parte.
Un testimonio que, además, fue refrendado por las palabras de Kylian Mbappé, quién confirmó la existencia de dichos insultos que el afectado, Prestianni, negó ante la UEFA el pasado viernes, aunque confesó que le llamó «maricón».
Pues bien, la UEFA ha concluido que el argentino habría podido conculcar el artículo 14 del Reglamento Disciplinario de la UEFA, relacionado con un comportamiento discriminatorio, prohibido terminantemente en su articulado, que establece lo siguiente:
«Cualquier entidad o persona sujeta a estas regulaciones que insulte la dignidad humana de una persona o grupo de personas por cualquier motivo, incluyendo el color de piel, la raza, la religión, el origen étnico, el género o la orientación sexual».
En cualquier caso, la UEFA ha dejado claro que no se trata de una sanción sino una «suspensión provisional» ya que la investigación del asunto sigue en curso y no será hasta su conclusión cuando se determine si el argentino es culpable de los hechos que se le imputan o no, para ver qué ocurre con él.
Eso sí, en caso de ser declarado culpable, Prestianni podría hacer frente a una durísima sanción, que abarcaría desde los 10 partidos hasta una suspensión por un tiempo indeterminado.
Protesta del Benfica contra la sanción
Como no podía ser de otra forma, el Benfica ha protestado por el hecho de que su jugador haya sido suspendido, siquiera provisionalmente y ha salido en su defensa.
En primer lugar, el propio club, con un duro comunicado en el que critica la sanción -injusta, al producirse sin pruebas, según el Benfica- y defiende su postura contra el racismo:
«El club lamenta verse privado del jugador mientras el proceso aún está bajo investigación y apelará esta decisión de la UEFA, aunque es poco probable que los plazos en cuestión tengan algún efecto práctico para el partido de vuelta del play-off de la Liga de Campeones», y añadió:
«El Benfica reafirma también su compromiso inquebrantable en la lucha contra cualquier forma de racismo o discriminación, valores que forman parte de su identidad histórica y que se reflejan en su actuación diaria».
Tampoco se ha mordido la lengua su presidente, Rui Costa, quien nada más llegar a la capital de España declaró que «nosotros creemos en la palabra de nuestro jugador, sobre todo porque conocemos a los jugadores que tenemos en casa. Por lo tanto, Prestianni está siendo crucificado como una persona racista y puedo garantizarles que es todo menos racista, y por eso confiamos en él».
El antecedente similar al castigo a Prestianni por la UEFA
A pesar de lo que pueda parecer, la reacción de la UEFA hacia Prestianni no es la primera vez que ocurre, en tanto en cuanto, el máximo rector del fútbol europeo, tremendamente concienciado con el tema del racismo, ya castigó duramente a un jugador por insultos racistas, a pesar de no existir más prueba que la palabra del ofendido frente a la del que profirió dichos insultos.
Ocurrió en Escocia y en marzo de 2021, durante la disputa de una eliminatoria de la Europa League entre el Glasgow Rangers y el Slavia de Praga y se produjo en unos términos muy similares a los vividos hace una semana en Lisboa.
En un momento del partido, el defensa del conjunto checo, Ondrej Kudela, tapándose la boca y al oído, se dirigió de forma racista a Glen Kamara, jugador del Rangers, lo que provocó no sólo la queja del jugador finlandés sino que, además, trajo consigo una tangana considerable.
Pues bien, la UEFA también abrió una investigación tras el partido que concluyó con una sanción de 10 encuentros para Kudela, a pesar de que ninguna cámara o micrófono logró identificar la realidad de sus palabras hacia el jugador del Rangers.
Por tanto, todo hace prever que, con independencia de esta suspensión provisional, la comisión disciplinaria del máximo organismo del fútbol europeo va a caer con toda dureza sobre Prestianni, por más que como proteste su club, no haya pruebas «de cargo» más allá del testimonio de Vinicius y de Mbappé, como testigo directo de lo ocurrido.
Desestimada la denuncia del Benfica contra FedeValverde
En paralelo a la investigación del incidente entre Prestianni y Vinicius y, como una forma de venganza contra el Real Madrid por la denuncia sobre su jugador, el Benfica tomó la decisión de denunciar al club blanco en la persona de Fede Valverde.
El motivo no es otro que la presunta agresión del uruguayo sobre Samuel Dahl en el tramo final del partido cuando, en un lance entre ambos, Valverde soltó un manotazo que acabó impactando en el cuello del jugador benfiquista.
De haber sido contemplada por el colegiado, dicha acción podría haber acarreado una amonestación -e incluso la expulsión- de Valverde, al interpretar la existencia de una posible agresión. Sin embargo, ni el colegiado de campo, el francés Letexier, ni tampoco desde el VAR estimaron la revisión de la jugada, que acabó sin consecuencias.
Aunque en un principio no cabe la revisión de oficio de la jugada por parte de la comisión disciplinaria de la UEFA, al mediar la denuncia de una de las partes, el organismo federativo llevó a cabo su valoración y hay que decir que fue desfavorable para el Benfica.
Tras analizar la reclamación del conjunto lisboeta, el Comité de Disciplina de la UEFA ha desestimado su petición, por lo que Fede Valverde podrá estar a las órdenes de Alvaro Arbeloa este miércoles.
